Уважаемые граждане, участники судебных разбирательств!
Обращаем Ваше внимание, что поступившие на электронную почту суда обращения от граждан, не являются таковыми и не подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Одновременно сообщается, что Вы не лишены права обратиться в суд посредством почтового отправления, через официальный сайт суда (вкладка «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН») или посредством использования Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Получайте судебные уведомления на «Госуслугах»
• мгновенное push-оповещение на телефон и его копия на e-mail;
• получение судебной корреспонденции не выходя из дома и без посещения отделения «Почты России»;
• сообщение не теряется и всегда доступно в электронном виде;
• доставка сохраняется даже при смене места жительства (регистрации);
• конфиденциальность.

| Суд признал недействительным факт установления отцовства иностранным гражданином | версия для печати |
19 октября 2026 г. Демидовским районным судом Смоленской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Демидовского района Смоленской области о признании недействительным факта установления отцовства, аннулировании записи акта об установлении отцовства. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жительница г. Смоленска «Р» за денежное вознаграждение дала согласие на установление фиктивного отцовства в отношении её несовершеннолетнего ребенка гражданином Республики Таджикистан «Т» в целях дальнейшей легализации его пребывания на территории Российской Федерации. При этом с момента установления отцовства и до настоящего времени мужчина обязанности родителя в отношении ребенка не исполнял, не принимал участия в его воспитании и содержании, жизнью, здоровьем ребенка не интересовался, сама «Р» с ним не знакома. В настоящее время в отношении девушки возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что отцовство являлось фиктивным, поскольку оно было установлено не в интересах несовершеннолетнего ребенка для обеспечения и защиты его прав, а с целью получения ответчиком «Т» преимуществ при приобретении гражданства Российской Федерации, в связи с чем иск прокурора удовлетворил, признав факт установления отцовства недействительным, аннулировав запись акта об установлении отцовства и исключив сведения о фиктивном отце из записи акта о рождении ребенка. |
|