САО «РЕСО‑Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации после ДТП.

В аварии участвовали два автомобиля: HAVAL JOLION (владелец — К.) и ВАЗ 2110 (под управлением В.). По данным ГИБДД причиной ДТП стали действия водителя В., нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ: он не учёл скорость движения, дорожные и метеорологические условия и не справился с управлением.

Автомобиль HAVAL JOLION был застрахован в САО «РЕСО‑Гарантия» по полису добровольного страхования. Страховая компания оплатила ремонт транспортного средства К. на СТОА - сумма выплаты составила 107237,50 руб.

Изначально истец предъявил требования к водителю В., однако определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечён собственник автомобиля ВАЗ 2110 - М.

Суд установил, что на момент ДТП у В. не было законных оснований для управления машиной (в т. ч. отсутствовал полис ОСАГО), а значит, ответственность за причинённый ущерб несёт владелец транспортного средства.

Доказательств обратного ответчики не представили. Сведения о страховании гражданской ответственности ВАЗ 2110 на момент аварии отсутствовали.

Суд удовлетворил требования САО «РЕСО‑Гарантия» и постановил взыскать с М. 107237,50 руб. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и 4217,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Требования к В. судом оставлены без удовлетворения. При этом М. вправе взыскать уплаченную сумму с В. в порядке регресса на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ.