Уважаемые граждане, участники судебных разбирательств!
Обращаем Ваше внимание, что поступившие на электронную почту суда обращения от граждан, не являются таковыми и не подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Одновременно сообщается, что Вы не лишены права обратиться в суд посредством почтового отправления, через официальный сайт суда (вкладка «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН») или посредством использования Единого портала государственных и муниципальных услуг.
| Суд обязал заёмщика вернуть 3 млн рублей по договору займа | версия для печати |
Демидовский районный суд Смоленской области удовлетворил исковые требования гражданина Г. о взыскании задолженности с гражданина Д. по договору займа. Суд признал требования истца обоснованными и обязал ответчика вернуть сумму займа — 3 000 000 рублей, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 000 рублей. В марте 2023 года между Г. и Д. был заключён договор займа. Согласно условиям сделки, сумма займа составила 3 000 000 рублей, а срок возврата был определён до 31 августа 2023 года. Передача денежных средств была официально зафиксирована: Д. выдал Г. расписку, тем самым подтвердив получение всей суммы. Однако в установленный срок заёмщик не выполнил свои обязательства. В феврале 2026 года Г. направил Д. досудебную претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была успешно доставлена ответчику, но осталась без ответа и не привела к исполнению обязательств. В ходе рассмотрения дела суд тщательно изучил представленные доказательства. Было установлено, что договор займа оформлен надлежащим образом и подписан обеими сторонами. Факт передачи денег подтверждён оригинальной распиской с личной подписью ответчика — её подлинность в процессе разбирательства не оспаривалась. Кроме того, суд констатировал, что заёмщик не выполнил свои обязательства в установленный договором срок. При этом ответчик не представил никаких доказательств исполнения обязательств либо обстоятельств, которые могли бы освободить его от них. Суд принял во внимание принцип обязательности исполнения договорных условий, а также важность письменных доказательств при разрешении подобных споров. Учитывая отсутствие каких‑либо возражений и подтверждающих документов со стороны ответчика, суд пришёл к выводу, что требования истца полностью обоснованы. Решением суда с гражданина Д. в пользу гражданина Г. взыскана сумма займа в размере 3 000 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины — 45 000 рублей. |
|