Решением Демидовского районного суда от 10.12.2025 с МУП службы «Заказчик» по ЖКУ в пользу «К» взыскан материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры.

После вступления вышеуказанного решения в законную силу истец «К» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей.

Разрешая заявление «К» о взыскании судебных расходов, суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом такие критерии как сложность спора, объем материалов дела, продолжительность рассмотрения дела (количество судебных заседаний), имеют ключевое значение при определении окончательной стоимости услуг по представлению интересов стороны в ходе судебного разбирательства.

Учитывая характер и сложность спора, рассмотренного судом по иску «К»,  реально оказанный и подтвержденный документально объема профессиональной юридической помощи (представитель истца подготовила и направила ответчику досудебную претензию, подготовила исковое заявление в суд, письменное ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, участвовала в 3-х судебных заседаниях), принимая во внимание объем материалов дела – 2 тома, результат рассмотрения дела (удовлетворение заявленного истцом требования о возмещении ущерба в полном объеме), расценки на аналогичные услуги, сложившиеся в Смоленской области, суд взыскал с МУП службы «Заказчик» по ЖКУ в пользу «К» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей, посчитав такой размер расходов разумным и справедливым по рассмотренному делу.