Гражданин Е. обратился в Демидовский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Е. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на незаконность исполнительной надписи, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие бесспорность требований банка.

Судом установлено, что в 2014 между Е. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор.

Данным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением Е. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

В декабре 2025 года нотариусом была сделана исполнительная надпись о взыскании с Е. задолженности по кредитному договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, не вызывающие сомнений в обоснованности и размере задолженности, срок исполнения обязательства истёк не более двух лет назад, должник был уведомлен о наличии и сумме долга не позднее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу.

Судом установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом соответствует положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Решением Демидовского районного суда в  удовлетворении заявленных требований Е. об отмене  исполнительной надписи нотариуса  отказано.