Соответствующее исковое заявление было подано в суд Банком ВТБ (ПАО). В обоснование иска указано, что в 2023 году между Банком и жителем Демидовского района «А» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в размере 2 540 000 рублей на срок до 2030 года под 14,2% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору «А» предоставил в залог, приобретаемый им автомобиль KIA. Свои обязательства по кредитному договору «А» исполнял ненадлежащим образом, c августа 2024 года платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с чем 1 апреля 2025 года нотариусом была совершена электронная исполнительная надпись о взыскании с «А» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме 2 173 725 рублей 28 копеек. Поскольку взысканная задолженность ответчиком не погашена, с учетом условий кредитного договора истец просил суд обратить взыскание на  заложенное имущество – автомобиль  KIA.

Разрешая заявленные требования, суд установил факт неисполнения ответчиком «А» своих кредитных обязательств перед Банком, а также то, что «А» является собственником спорного автомобиля, в связи с чем, исходя из положений статей 334, 348 ГК РФ, условий кредитного договора, принимая во внимание сумму долга и период допущенной «А» просрочки, посчитал возможным обратить взыскание на принадлежащий ему автомобиль KIA.